您好。

您的问题描述有些跳跃性。我试着捋清思路，您看是否如此：您有一套房子，因为想卖出去，所以找了一家中介公司A委托他来找买主。但是另外一家中介公司B却有您的房产信息，并且和一位买主串通，伪造了你和这位买主签名的房屋买卖合同，并以这份伪造的房屋买卖合同将您起诉到法院。

或者事实并非如上。

我就针对恶意串通，伪造合同来帮您分析一下。

1.恶意串通。（1）恶意串通是指行为人串通，损害了您的合法权益，该行为是无效的。（2）如何认定恶意串通：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，您若提出对方存在恶意串通的事实，需要充分的证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准，否则法院不会轻易认定对方恶意串通。（2）对方恶意串通的后果，即相对方的权利：您可以凭证据主张对方恶意串通，由法院认定对方的合同无效。

2.伪造合同。在您这个案件中，指伪造您的签名，即没有您的签名，这合同对您是无效的，意味着您根本没有与买房人达成房屋买卖合同关系。但对合同的签名有异议，需向法院提出鉴定申请。

因此，基于您描述的内容，若您现被列为被告，我的建议是：1.关于合同复印件，要求对方出具合同原件，并立即向法院提出笔迹鉴定，认定该房屋买卖合同无效。2.若您有对方恶意串通的证据，可以举证。（3）在这诉讼之外，了解B中介公司及该买房人是如何获取到您的卖房信息的。若是中介公司A肆意泄露，您可以根据与A公司的合同约定主张违约责任。

《民法典》第一百五十四条 【恶意串通】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零九条 当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

第七十九条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。