交通事故认定书并不当然地具有证明力。也不存在任何一项证据当然地具有证明力。

只有审判人员依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，才能对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

上述法律规定合理地借鉴现代自由心证的理论，规范了法官审查判断证据的规则。由法官独立进行证据判断，强调法官心证的自由，排除任何内在和外在的干扰；该过程中须诉诸法官的良知和理性、且须以心证过程和心证结果的公开为前提。

判定一项证据是否具有证明力的过程是复杂的，我们不能否认交通事故认定书等公文书的真实性，但真实性是具有证明力的必要条件，仅有真实性是远远不够的。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。