保管人将物品转托第三人损坏，赔偿责任由谁承担？

　　向某与任某系邻居，平日关系尚好。2019年3月22日，向某因出差需在外地一段时间，临走前将一辆山地自行车托付给任某代为保管，答应出差回来后立即取回，任某立即应承下来。5月1日，任某所在单位组织春游，任某遂将向某的山地车转托给另一邻居令某保管。

　　当任某春游归来之后，得知令某家中遭火灾，屋内所有贵重物品均遭毁损，而向某的那辆山地车也未能幸免。向某出差回来后得知自行车已被烧毁，当即表示要任某照价赔偿，但遭到拒绝。向某遂于2019年6月10日向人民法院起诉，以任某未经同意擅自将山地车转托他人导致山地车被损为由，要求法院判令任某赔偿自行车的价款。

保管人将物品转托第三人保管损坏，赔偿责任由谁承担？

　　《民法典》第八百九十四条规定：“保管人不得将保管物转交第三人保管，但是当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，造成保管物损失的，应当承担赔偿责任。”

　　但在本案中，向某和任某是无偿保管合同的当事人，而令某是第三人。向某和任某在原合同中并未约定保管人的转保管权利，因此任某非因特殊情况不得擅自转让合同义务，否则将对保管物的一切损失负赔偿责任。

　　但是，由于任某的外出旅游是任某所在单位在向某出差后决定的，因此任某不可能在向某交付保管物时告知这一情况。任某的外出是突然的，又无法及时地通知寄存人，而按照常理任某也不可能因为替向某保管一辆自行车而闭门不出，只要他将自行车转交另一有保管能力的第三人，即可避免因无法继续履行保管义务而给保管人带来的不利后果。

　　因此，任某的转保管行为是适法的，且在人选和保管事宜上已尽了转保管人的注意义务，可以认定，任某无须承担保管物的毁损赔偿责任。《民法典》第897条规定：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。

　　但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”向某可以向有过错的责任人请求赔偿。向某的请求对象应是火灾事故的责任人而不是任某，纵然事故的责任人是任某所选任的第三人令某，任某亦不承担任何责任，向某可向令某索赔。