过来人的经验告诉你，这几种律师千万别合作

　　许多人在遇到法律问题时，想要解决的第一步就是找律师。

　　但是对于日常生活中完全没接触过法律行业的普通人来说，判断一个律师是好是坏可真的是太难了。

　　有的时候直觉拉响了“这人好像不靠谱”的警铃，但又被律师所谓的“专业光环”迷晕了眼，一边交着委托费，一边开始怀疑起了自己，心情宛如被“渣男”PUA了一样。

　　今天不谈千千万万的好律师，只谈律师行业的毒瘤——“讼棍”们都有着哪些共同点。

　　01

　　打包票说稳赢的律师不能选

　　“你这种官司我见多了，就没有赢不了的。”

　　刚一见面，问了一下案件类型，屁股还没坐热，就拍着胸脯打起包票，能赢！

　　啊？谁给的勇气？梁静茹吗？

　　先不提这位律师的能力如何，但从职业素养的角度讲这种律师只配四个大字“素质极差”。

　　《律师执业管理办法》第三十二条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”；

　　《律师执业行为规范》第十六条：“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见”;

　　《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条：“律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺”。

　　“稳赢”的官司真的存在吗？

　　对于律师来说，一场官司中可控的因素是非常有限的，当事人是否将事件完整客观地告诉律师、手中的证据是否能被法官认可、对方手中又有哪些证据、法官对于事件的看法是怎样的，这些对于律师来说都是未知的风险，律师能够准确把握的只有自己的专业能力和对于案件的用心程度罢了。

　　而这些只是官司能不能赢的一部分因素，毕竟下判决的不是律师本人，而是法官。

　　02

　　无脑劝起诉的律师有问题

　　“先起诉，不起诉你和我说再多都没有用的。”

　　有那么一部分律师，在接到咨询的第一反应是“要快速让当事人给自己委托”才能赚到钱。不想在咨询阶段完整了解当事人的真实诉求，也不愿意为当事人提供从现实角度出发的专业建议，只想着快速“促单”，如果委托不成，甚至还想借着咨询敲一笔竹杠，先把一锤子买卖做了。

　　这种情况下，如果遇到了心急的或者对于法律没有太多了解的当事人，思路会很容易被律师带着跑。

　　这类律师不管证据不证据，不在乎官司打起来对当事人到底有没有好处，只注重自己的“沉没成本”，留给他们的就只有未来“一地鸡毛”的职业生涯。

　　这种无脑劝起诉的律师大多有着共同的特点，就是太像“销售”。

　　法律服务在他们眼里不是具有社会属性的关系纽带，而是靠金钱去衡量的纯粹“商品”。

　　希望所有律师都能明白这是一份终身职业而不是青春饭，这个行业或许并不是那么适合想要赚快钱的人。

　　连自己都物化的律师，对于他人又能有多少尊重和理解呢？

　　03

　　不“八卦”的律师要警惕

　　“你自己挑重点说，我时间很宝贵的。”

　　如果在接触初期就对当事人说这种话的律师，多半在后续的合作过程中也会发生各种不愉快。

　　“挑重点说”对于并不具备法律知识的当事人来说其实是个伪命题，知道什么是“重点”就不用来找律师了。

　　因此，好的律师在专业过硬的同时，多多少少还要带点“八卦”属性。

　　比如在离婚诉讼中想要证明感情破裂，律师就要不可避免地了解一些和个人隐私相关的信息，比如“你们上一次见面是什么时候？为什么见面？吵架了吗？为什么吵起来了？”；

　　在借贷纠纷中，律师就要问“你们之间是什么关系？这钱他和你说过拿去干什么了吗？你上次催债是什么时候？”；

　　在继承纠纷中，律师就要问“你们兄弟姊妹里有没有条件特别不好的？大家和父母的关系怎么样？谁照顾父母多一点？”。

　　这些在外行人看来“这律师是不是太八卦了，怎么连隐私都要问”的行为，恰恰证明了律师的耐心和细心。

　　靠细节翻盘的官司不止一两桩，帮助当事人梳理现有信息，挖掘被当事人忽视的有力证据，都是专业能力的一部分。

　　但上文提到的“八卦”特指律师需要掌握和案件有关的具体信息，那种一上来就毫无边界感直奔个人隐私问个不停的律师，不在讨论范围内。

　　判断律师“八卦”是为了当事人，还是为了窥探欲其实很简单。

　　当律师问了一些让你感到不舒服或者被冒犯的问题，可以在回答之前向律师确认，这个问题的答案到和案件有什么关联，拒绝回答是否会影响自己的最终诉求。

　　好的律师不止能从专业角度出发需要为当事人提供的支撑，也擅长和当事人沟通、获取当事人的信任、提出建议的同时提供解决方案，以及从当事人利益最大化的角度引导当事人做出正确的决定。

　　04

　　别迷信光环 合适的才是最好的

　　普通人在挑选律师时，是不是选择执业时间长的、职称高的、名校毕业的或者履历光鲜的律师就一定会得到想要的结果呢？

　　真不一定。

　　根据事件类型找擅长该领域的律师才能对症下药，厉害的涉外律师可能不懂行政法里的门门道道；

　　简单案件没必要找业内顶尖的律师，也许初出茅庐的小律师会更认真耐心，在这个“小案子”上付出更多时间和精力；

　　地缘性强的小城市案件没必要找一线城市的明星律师，土生土长的本地律师或许更了解这片土地的性格秉性。

　　对于当事人来说，合适的律师才是最好的律师。