公安局为什么不对翟欣欣刑事立案？

    一提起翟欣欣这个名字，很多人可能都不了解。这是2017年互联网上一个热点事件的主角之一。她的丈夫在互联网上表示翟欣欣骗婚，然后自己被逼自杀。然而事件后续发展过程中，很多人质疑公安局为什么不对翟欣欣刑事立案呢？一起来看看今日律司的分析。

一、案情介绍：

    2017年，手机应用WePhone的创始人苏享茂在留下一封遗书后，从楼上纵身一跃，自杀身亡。在遗书中，苏享茂提到，自己是被前妻翟欣欣骗婚，并遭其索要1000万元和房产赔偿后自杀身亡。而后翟欣欣因“程序员自杀事件”引发社会广泛关注。详细的事情经过这里不再赘述，大家可以自行搜索查看。关注本站每日说法频道，为您提供最新法律案例。

二、律司分析

公安局为什么不对翟欣欣刑事立案呢，律司分析主要可能有以下两个原因：

1、苏享茂的自杀与翟欣欣没有直接因果关系

    苏享茂是自杀的，不是被翟欣欣杀死的。因此翟欣欣无须为苏享茂的死亡后果负刑法上的责，,因为不具备因果联系。刑法上的因果联系的,必须是直接的、必然的原因，这与生活中或者哲学上的原因区分。

    苏享茂是自杀的，既不是翟欣欣杀的，也不是翟欣欣拿刀逼着他自杀的。你可以说，如果不是翟欣欣逼太紧，苏享茂也不会自杀。但这仅仅构成生活上的因果联系，不构成刑法上的因果联系。因此翟欣欣无须为苏享茂之死承担刑法上的责任。

2、翟欣欣与苏享茂签订了离婚协议

    翟欣欣拿着苏享茂企业经营可能违规的事实，逼迫苏享茂签订了非常不利的离婚协议，很多人认为这属于敲诈勒索。如果双方之间不存在离婚协议，那还真有可能构成敲诈勒索罪。但双方签订离婚协议，离婚协议对乙方严重不利，这是一个合法的协议,我们不能因为一个合法的协议，来给当事人定罪，否则三对离婚的，就得有一个入狱。

    如果想要以敲诈勒索罪给翟欣欣立案，必须证明翟欣欣从结婚之前就蓄谋已久，属于以合法形式掩盖非法目的，但这证明难度非常大。

    最后，虽然不能刑事立案，但是苏享茂的家人可以向翟欣欣提起民事诉讼，挽回部分损失可。至于舆论期待的惩恶扬善估计可能性不大。那么以上就是全部的内容了，记得关注今日律司获取更多法律知识。