患者头孢过敏致死，医生要负责吗？医疗事故责任纠纷判决书

　　药物的过敏反应会导致患者出现呼吸 不畅等症状，严重的甚至会死亡。因此，一般诊所和医院在给患者开药的过程中，都会询问、测试有无过敏药物。下面这个案例中的患者因为头孢过敏致死，医生构成医疗事故吗？一起看看法院的审判结果。

　　【案情简介】

　　2015年12月23日，谭某家属胡某（已故）因牙痛独自到源城区某医院社区卫生服务站治疗，经诊断为：牙周炎。医生当即为受害人开具头孢曲松钠、甲硝唑药物，在未为胡某做皮试的情况下，该院医生和护士就直接给受害人用药输液。用药不到十分钟，受害人说有些恶心、想呕吐，护士去找医生查看，医生赶到，胡某就已手发麻，说话僵硬。

　　接着，将胡某送至该医院总院抢救，当时胡某已深度昏迷。至下午15时许，胡某家属接到通知赶到医院，看到胡某已在LCU病房，无任何反应。在呼吸机的作用下，胡某被动抢救维持至2016年1月9日，被宣布抢救无效死亡。

　　2016年1月12日，原告与院方共同委托南方医科大学司法鉴定中心，针对受害人死亡原因做了司法鉴定，结论为：受害人属于急性过敏死亡。

　　代理人通过查阅药典及相关规定、并咨询医疗专家，青霉素有诊疗规定，临床注射前必须做过敏性实验，而对头孢曲松钠却没有规定，且该药品说明书也没有明确要求。此时，申请医疗事故鉴定，明显对原告方不利。

　　在诉讼过程中，为依法维权，原告方向源城区人民法院提出医疗过错鉴定申请，该院依法委托广东通济司法鉴定中心鉴定，医院对受害人诊断治疗、抢救及住院治疗等过程中存在哪些过错；及院方过错与受害人的死亡后果有多大因果关系。

　　最终鉴定结论为：院方在受害人诊疗行为中存在主要过错，与受害人死亡后果之间存在因果关系，参与度不超过70%。，了解更多类似案件审理过程结果，可以收藏今日律司。

　　【判决结果】

　　源城区人民法院于2017年9月28日作出（2016）粤1621民初883号民事判决书，根据广东通济司法鉴定中心的鉴定意见书及本院查明认定的事实，认定被告的医疗过错行为与受害人死亡之间参与度为85%，判决被告赔偿原告各项经济损失共计615486.62元。

　　裁判文书：（2016）粤1621民初883号民事判决书。

　　本案例中，代理律师提出医方存在两大过错，一是拒绝并修改提供与纠纷有关的病历资料，二是主治医生巫某没有医师资质。而在医疗事故纠纷案例中，按照有过错就有责任的原则，法院判处被告需承担85%的赔偿比例。那么以上就是医疗纠纷判决案例，收藏本站获取更多法律知识。