手游抄袭构成软件著作权纠纷吗？《王者之剑》纠纷案

　　手机游戏是近年来的热门话题之一，但是受制于游戏开发周期长等因素，部分开发项目选择改用或者重写他人游戏源代码，删减素材等手段打造一个新游戏。这类网络游戏领域知识产权侵权行为构成著作权纠纷吗？一起来看《王者之剑》游戏案例。

　　【案情简介】

　　蓝港在线公司系《王者之剑》软件的著作权人，该软件开发完成时间为2012年6月1日， 首次发表日期为2012年6月8日。于惊华于2008年7月至2012年10月期间在蓝港在线公司工作，负责《王者之剑》的部分研发工作。于惊华从蓝港在线公司离职后入职九合天下公司，从事涉案被控侵权软件《巨龙之怒》（又名《斗龙传》）的研发工作。后蓝港在线公司发现九合天下公司的《巨龙之怒》游戏软件复制、修改了《王者之剑》软件及源代码，并进行公开的网络传播。

　　该案起诉后，经蓝港在线公司申请，法院到九合天下供公司现场勘验并组织对涉案软件源代码进行鉴定，根据鉴定结果，法院认定九合天下公司于2013年4月推出的手游《巨龙之怒》(又名“斗龙传”)，与蓝港在线公司2012年底发布的手游《王者之剑》在客户端源代码、服务器源代码存在大量相同或近似之处，而九合天下未能就此给出合理解释。了解更多法律案例，记得关注我们每日说法。

　　同时，结合参与手游《巨龙之怒》开发的技术人员于惊华曾就职于蓝港互动《王者之剑》项目组，接触过《王者之剑》手游源代码，法院认定九合天下公司实施了侵害蓝港在线公司《王者之剑》游戏软件著作权的行为，判令其停止侵权并赔偿蓝港在线公司经济损失及合理费用。

　　【结语建议】

　　源程序对比是进行“实质性相同”判断的最直接、最有说服力的对比方法，法院组织的鉴定报告显示，在排除第三方软件代码后，原被告的软件源代码仍构成实质性相同，鉴定报告细节还显示比对软件在源于第三方软件代码的部分相似度达到100%，且蓝港在线特有的企业标识、名称、Appkey及拼写错误等也出现在九合天下的源代码文件中，进一步证明软件抄袭的事实。

　　那么以上就是全部内容啦，由于手机游戏生命周期断，但这类游戏案件审理时间长难度大的问题会影响原告方的收益，因此今日律司小编建议在诉讼过程中可以申请诉讼禁令以达到及时遏制侵权的目的，减少损失。