两份交通事故鉴定书残疾不一致？女子被车撞后索赔成难题

　　一场交通事故有两份伤残等级的鉴定，按照法律规定同等类型的后者取代前者。没想到的是，杭州的宋女士就因为这个第二份鉴定书上多了一行字，导致案件变复杂。这是怎么回事呢？一起来和今日律司小编看看详细经过吧~

　　一、事件经过

　　2018年，杭州安女士骑电动车回家。开网约车的林师傅右转弯时撞上了由南向北直行的安女士。安女士连人带车摔倒，左脚踝和左边肩膀都受了伤当。交警认定林师傅一方全责。

　　2019年7月23日，安女士委托浙江法会司法鉴定所做了伤残等级的鉴定和误工期、护理期、营养期的评定。当时司法鉴定机构给出的鉴定结果为十级残疾。

　　而后第一次起诉中，对方负责商业险的平安保险公司因故没有到场，案子因此转到审判庭。

　　第二次起诉中，平安保险不认可安女士之前的伤残鉴定结果，要求其再次鉴定。因此安女士再次接受了鉴定，鉴定结果是“目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残。本次外伤在目前左关节功能障碍中起次要作用”。

　　庭审中，被告方平安保险提出，鉴于安女士的外伤起次要作用，因此只愿意承担20%的责任。

　　浙江迪安司法鉴定中心对于伤病关系的分析：肩关节活动是身体活动的一部分，随着年纪增长会导致身体各关节功能退化，较轻的外力作用就会导致肩袖撕裂，本次外伤可能诱发或加重其自身退变的临床症状。所以认为安女士外伤起次要作用、自身退变起主要作用。因此安女士的案子没有当场宣判。

　　二、法律解析

　　交通事故当中，受害人没有过错，其体质情况对损害后果的影响，和减轻侵权人责任之间有什么关系？

　　安女士这个案子，安女士如果在交通事故中存在过错，确实会影响其计算残疾赔偿金是否应当减扣，但是当时交警的责任事故认定比较明确的，机动车全责，非机动车无责。所以今日律司小编认为个人体质和交通事故是两码事，作为被侵权人（安女士）不应该因为自身体质状况对交通事故导致的伤残负相应责任。其次宋女士之前没有受过伤，因个人体质原因得出次要作用的结论，显然是没有法律上的因果关系，因此不应当存在减轻或免除侵权人赔偿责任。

　　一般来说，法院对于交通事故的伤残鉴定书是以第二次鉴定结果为准的，不过本案的宋女士的商品鉴定结果没变，所以保险公司还是要赔付相应的赔款。那么以上就是全部内容了。