用模特画像作为范本进行教学属于侵犯肖像权吗？

案例：张教授是美术学院的老师。在课堂上为学生们讲解绘画技巧时，他经常用一幅他创作的人物肖像画作为范本。某天，这幅肖像画中的模特将张教授告上了法庭，以张教授侵犯其肖像权为由进行索赔。张教授的行为侵权了吗？

张教授的行为属于肖像画的合理使用，不构成侵权。

《民法典》第一千零二十条  合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意：

(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

(三)为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

案例：文文是一名长相甜美的花季少女，而且十分注重自己的形象。一天，她的同学小强提出要拍一组文文的照片发到朋友圈，文文开心地答应了。第二天，文文却发现朋友圈中很多人都在转发用她形象做的表情包，其中不乏一些丑陋的表情动作。文文生气地找到小强：“你随便乱发我的照片，侵犯了我的肖像权。”可小强却理直气壮地说：“我发照片是经过你同意的，才不侵权呢！”小强到底有没有侵权呢？

文文并不知道小强拍照是要做表情包，小强已经超出了许可范畴，构成侵权。两人对于许可的内容产生争议的，应该做出有利于肖像权人的解释。

《民法典》第一千零二十一条  当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。

案例：某服装公司与某二线明星小露签订了肖像许可使用合同，约定该公司可以将小露的形象印刷在其生产销售的T恤上，并支付费用。但是双方并没有约定许可使用的期限。6个月后，小露因为不喜欢该服装公司制作的服装风格，提出解除许可。小露可以这样做吗？

可以，肖像许可使用合同未约定期限，任何一方都可以随时解除，但应提前通知对方。

《民法典》第一千零二十二条  当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

当事人对肖像许可使用期限有明确约定，肖像权人有正当理由的，可以解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外，应当赔偿损失。

案例：李萌是一名嗓音很有辨识度的网络播音员，其录制播出的读书节目深受网友们的喜爱。某天，李萌经过一家书店，发现该书店竟然使用自己的声音播放书店广告。此时，李萌可以主张书店侵权吗？

李萌声音受到与其肖像权同样的法律保护。自然人的声音可以许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。

《民法典》第一千零二十三条  对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。