诉讼中一事不再理原则怎么适用

　　乐川公司因与唯汪公司的买卖合同，尚欠20万元货物一直不愿交付，唯汪公司诉至法院，请求判令解除买卖合同及归还20万元货款。

　　因解除合同的条件未具备，法院判决驳回了唯汪公司的诉讼请求。该判决生效后，唯汪公司向乐川公司发函要求继续履行合同，但乐川公司置之不理。

　　后唯汪公司再次诉至法院，再次请求判令解除买卖合同及归还20万元货款。法院判决支持了唯汪公司的诉讼请求。

　　乐川公司以判决违反了“一事不再理”原则为由提起上诉。那么唯汪公司再次起诉是否违反了“一事不再理”原则？

诉讼中一事不再理原则怎么适用

　　“一事不再理”的基本内涵是对双方当事人之间诉争的同一个法律关系，当事人不得提起两次诉讼。“一事不再理”中的“一事”，是指前后两个诉讼必须为同一事件，即针对的是同一当事人、基于的是同一事实。

　　具体到本案中，原生效民事判决对唯汪公司解除合同的请求驳回后，合同依然有效，负有交付货物义务的乐川公司应及时履行合同义务。但该判决生效后，乐川公司一直不履行交付义务，唯汪公司发函催告后，其仍然拒不履行，有违诚实信用原则。

　　且唯汪公司的前后两次起诉，尽管当事人及诉讼请求均相同，但前次判决生效后出现了一方拒不履行合同、另一方催告等新的事实，两诉的事实方面有所差别，再次起诉依据的事实已然不同，唯汪公司的再次起诉不违反“一事不再理”的原则。